Closed (fixed)
Project:
User Guide
Version:
8.x-3.x-dev
Component:
JA translation
Priority:
Normal
Category:
Task
Assigned:
Unassigned
Reporter:
Created:
14 Jun 2017 at 05:55 UTC
Updated:
8 Aug 2017 at 02:50 UTC
Jump to comment: Most recent, Most recent file
Comments
Comment #2
kabetani commentedComment #3
hgoto commentedコメント 2 のファイルを拝見しました。いくつか気が付いた点を共有させてください。
1.
末尾の . は文末の . のようなので「 。」にするのがよいかもしれません。ここ以外にもいくつか「参照 (リンク) . 」のパターンが見受けられました。
2.
対訳表に沿うとここは「手順」でしょうか。
3.
「為」→「ため」(対訳表より)。
4.
VM はわからない人にはわからないかもしれません。私自身が「 VM って何だっけ?」となることが多いので、ここは「 VM (仮想マシン)」などとする方が易しいかなと思いました(個人的な感想です)。
5.
対訳表に沿うならこのあたりの斜体は「○○」にするのがよいでしょうか。ただ、斜体はこのファイルにかぎらずたくさんあるので、完全に統一できなくてもよいような気もします。。お任せいたします。
6.
ここはもし原文の文章の最後の「 to use for your site 」のかかり先を文章全体とするのではなく、「 your web hosting is configured to use for your site 」でひとまとまりと捉えるなら、次のようにも翻訳できそうです(ただ、どちらでも意味はほとんど同じなので変更するかどうかはお任せいたします)。
7.
対訳表に沿うと「 ( 」の前にスペースを入れて「 Drush (in English) 」でしょうか。
8.
これはコメントです。「目標」の文章のところは丁寧語じゃない形(ご提案いただいている形)の方がしっくりきますね。私は別のファイルで丁寧語のパターンを提案していましたが、このあたりは統一した方がきれいかもしれないので、ある程度ルール化してもよいような気がします。どう思われますか?
他のところはいいと思いました!
いくつか気づいた点はあるのですがいずれも枝葉のポイントなので、 RTBC とさせてください(調整いただき直接コミットいただいても、更新版をいったんあげていただいてもかまいません)。よろしくお願いいたします。
Comment #4
kabetani commented非常に詳細なレビューありがとうございます。
2.3.4.5.7.について、そのように修正します。
6.について最初はそれに近い翻訳にしていて判りづらいかと思って現状に変更したのですが、改めて読むと全然わかりやすくなっていないので(笑)、ご提案の翻訳に変更します。
1.についてですが、「参照 リンク。」のパターンだとは最後の「。」がちょっと違和感があるので、
「See xxxxxx.」のパターンは「。」なしとしても良い。
のようなルールを追加するというのはいかがでしょうか?
5.に関連して
以下のようにAdditional resourcesのセクションによくある、「_Drupal.org_」部分は特に「」に囲むと違和感があるので、斜体を「」に変更する運用はケースバイケースとする事に賛成です。
https://www.drupal.org/docs/8/system-requirements[_Drupal.org_ community documentation page "System requirements"]
8.について
すべて丁寧語にするとなんとなくクドい感じがするので、感覚的にタイトル部分は丁寧語にしていない気がします(すべてそうなっているかどうかは自信ないですが)。
それでよければ原則そのような運用にするという事でいかがでしょうか?
Comment #5
hgoto commented1. については、おっしゃるとおりですね。そのルールにしましょう。対訳表に追加いたしました。
https://groups.drupal.org/node/517175
5. についてもそうですね。異論ございません。
8. についても、同感です。こちらも対訳表の「その他」の欄にその旨を追記させていただきました(私の理解が間違っていれば訂正いただければと思います)。
Comment #6
kabetani commented対訳表の追加ありがとうございます。
「出来る」「できる」についての翻訳が揺れていたので「できる」を正として対訳表に追加しました。
こちらの翻訳内テキストについても修正済みです。
もしなにか問題がありましたらお知らせください。
Comment #7
hgoto commentedRe #6:
「できる」「出来る」について、確かに統一しておくのがよさそうですね。ありがとうございます。
Comment #8
kabetani commented